Facebooktosserne fra Stop Islamiseringen af Danmark

Der går ikke en dag uden at man på Facebook ser det ene tosseri efter det andet fra de så kaldte “islamkritikere”.

Vor Kære Leder Anders Gravers, ejer af cyberspacepartiet SIAD – Stop Islamiseringen af Danmark, har længe haft en gruppe på Facebook dedikeret sit cyberspaceparti. Og det er jo godt. Tosserne er samlet et sted, og så behøver vi på anstalten ikke bruge så meget tid på at finde dem.

For et par dage siden, så kastede han sig over en kvinde under overskriften “På tide at muslimer lærer at man ikke kan opføre sig som man vil i Danmark”.

Kvinden har nemlig set sig sur på den der film Innocence of muslims, og kommenterede på en af de “islamkritiske” sider, hvor en anden tosse har udlovet en dusør på bagmanden:

“Det har han sgu godt af, håber han får den mest smertefulde død”

Anders Gravers farer derfor til tasterne:

“Opfordrer vores læsere til at ringe og skrive til plejehjemmet og bede dem om at fyre den kvinde der åbenbart ikke forstår ytringsfrihed, men ønsker død og ødelæggelse over dem der bruger den”

Nuvel. Tosseanstalten konstaterer, at kvinden i bund og grund ikke har gjort andet end at ytre et ønske, men Anders Gravers prøver alligevel med at få hende til at holde op med at ønske, ved at opfordre til chikane af hendes arbejdsgiver. Alt i ytringsfrihedens navn, hvor paradoksalt det end lyder.

Men. Når man læser kommentarerne til Anders Gravers opfordring, så kan man ikke andet end at undre sig. Se her:

Hmm. Nu er der ingen trusler i at ønske noget som helst, og derfor kan man hverken blive arresteret eller straffet for det (kun i diktaturstater). Vi på tossen ønsker f. eks. at der vokser blomster ud af røven på Anders Gravers (man kan dø af at det) men det er jo ikke strafbart at ønske her til lands.

Derimod så er det en fra Stop Islamiseringen af Danmarks heppekor, der kommer med en reel opfordring:

Så er det vi stille undrer os her på tosseanstalten omkring det med ytringsfrihed. Hvornår vågner Anders Gravers op og skriver en bandbulle imod ham der Kristian Reher, der ikke forstår ytringsfrihed, men ønsker død og ødelæggelse over dem der bruger den? For i vores optik, så er det at direkte opfordre til død og ødelæggelse ved at asfaltere en kvindes underliv.

PS. Ham der Kristian Reher er i øvrigt ikke den skarpeste kniv i skuffen. Forleden skrev han om de gange han render rundt fuld  på narko og trækker:


Historien fortæller dog ikke om Kristian Reher i bedste statsmands-stil plejer at rende rundt i pink jakkesæt og en Gucci-taske, mens han i færd med at sælge sig selv for 50 polske penge, vælter rundt på gaden stangstiv med kokainrester i næseboret .

Men man kan jo altid ønske.

Hav en god mandag derude!

Reklamer

Walla, knæhøj karse og nul sex

Vi smed en skærmprint over på vores Facebookside i går, hvor der var en der var mægtig vred over, at der nu optræder nye ord i det sprog danskerne taler. Vi taler ikke om bred ymer eller knæhøj karse, men arabiske ord. Selvfølgelig er dem i Stop Islamiseringen af Danmark meget optaget af at lede efter omen og tegn på den snarlige islamistiske magtovertagelse, og derfor har deres muslamistradar givet udslag på samtlige parametre. Walla og habibi har nemlig fået samtlige alarmklokker til at ringe.

Men vreden er kommet til at eskalere i den grad, at sølvpapirhatten koger helt over i SIADS’s gruppe på Facebook for tiden.

Se her. Tosserne går komplet i selvsving over sprogets plastiske størrelse.

Jøsses. Men tilbage til hvad den bekymrede i gruppen skrev til at starte med:

Vi på tossen vil ikke gå ind og korrekse på det dårlige danske i ovenstående, men i stedet bringe vores kommentar til det:

“Gad vide, om han sad i sofaen med en kop kaffe med sukker og en lille sjat alkohol i den ene hånd, og en abrikos i den anden, når han så det der DR tv-magasin Ramasjang? Måske røget noget hash? Men det er da frygteligt med den sprogmafia, der laver razzia i ordbogen! Det danske sprog er ved at havarere!

PS. Sofa, kaffe, sukker, alkohol, abrikos, magasin, ramasjang, hash, mafia, razzia og havari er låneord fra…ja gæt selv!

I skrivende stund, så ved vi på tosseanstalten ikke hvad de islamangste skal foretage sig ved kakkelbordet, hvis de ikke kan drikke kaffe til citronmånen. Og et eller andet sted, så har vi på fornemmelsen, at ikke en gang griafsprog vil være en metode til at komme nærmere ind på deres angst for alt hvad der ikke dufter af kaffe med sukker og (eventuel) snaps.

Og lige til sidst. Det talsystem vi bruger i Danmark er – (hold nu fast I islamangste) – arabisk.

Summa summarum: Ingen at ringe til, intet at købe for og ikke mindst: 0 6! 🙂


“Demonstration angrebet af politiet”. Velkommen til SIAD – planeten omvendt.

Anders Gravers, lederen af SIAD – Stop Islamiseringen af Danmark, skriver på cyberspacepartiets hjemmeside om en demonstration for nylig afholdt af EDL – English Defence League. For dem der ikke ved, så er EDL moderorganisation til den danske spejdergruppe DDL – Danish Defence League.

Selv beskriver de sig selv som en islamkritisk menneskrerettighedsgruppe og Anders Gravers har udnævnt dem til fredelige gadeaktivister (vi andre, inklusive ordensmagten og sikkerhedstjenester rundt omkring i verden kalder dem dog for højreekstremistiske hooligans).

Mnå. Tilbage til SIAD´s artikel. Der står:

“Se lederen af EDL Tommy Robinson’s fantastiske tale til demonstrationen i Walsall i lørdags.
Demonstrationen blev angrebet af politiet efter ordre fra en muslimsk betjent som var leder af “riot”-politiet”.

Og så er der en video af Tommy Robinsons tale. Anders Gravers fremviser ingen video omhandlende angrebet, men så er det godt at vi på tossen har fundet en video af optøjerne!

Her er en video fra Youtube, der HELT klart viser at politiet blev angrebet. Kig nøje. Dem i de gule veste er fredelige demonstranter fra EDL, og de andre er fra politiet. Sidstnævnte havde til dagens anledning klippet sig kronraget og havde taget civilt tøj på.

Ja, det er forfærdeligt at vi i et demokratisk samfund i 2012 skal være vidne til den slags opførsel fra politiets side. Vi håber på at justitsminister Morten Bødskov sender et klart signal til EU om at det må stoppe!


Stop Islamiseringen af Danmarks løgne pillet fra hinanden

Som enhver idiot kunne regne ud, så var SIADs -Stop Islamiseringen af Danmarks skændelige voldtægtshistorie i forbindelse med den dræbte amerikanske libyenambassadør Christopher Stevens falsk.

Vi på tosseanstalten har som lovet gravet dybere i historien, efter at vi bragte læserbrevet som N. K. Toft sendte til os.

Anders Gravers fra SIAD – Stop Islamiseringen af Danmark, slog nemlig et stort brød op med tre artikler med ord og titler som:

“Ifølge nyheder fra det Libanesiske Tayyar.org blev den amerikanske ambassadør slæbt ud, voldtaget og mishandlet efter konsulatet i Benghazi blev angrebet. Dødsårsagen er ifølge Libyan Free Press kvælning”.

“Filmen som påståes er skyld i voldtægt og drab på amerikansk ambassadør”.

“Den amerikanske ambassadør der blev voldtaget og dræbt af troende muslimer i Libyen, var også en do-good’er der så det bedste i de folk der endte med at voldtage og dræbe ham”.

Man skulle tro, at kun tosser som Anders Gravers kunne finde på at bringe den slags historier. Men nej. Selveste Nicolai Sennels, ‘islamkritiker’ filtret ind i Lars Hedegaards Trykkefrihedshalløj samt folketingskandidat for Dansk Folkeparti, fandt det magtpåliggende at skænde og skamfere ambassadør Cristopher Stevens.

På netavisen 180grader, bestyret af vuvuzelaen OBO, bedre kendt som Ole Birk Olesen, folketingskandidat for Liberal Alliance, spredte Nicolai Sennels rygtet.

Konspirationen orkestreredes blandt andet af den kristne libanesiske hjemmeside Tayyar.org (screencap oversat fra arabisk, klik for større):

Men så gik der ikke meget lang tid før det velrenommerede nyhedsbureau AFP afviste voldtægts-snik-snakken med denne meddelelse, hvilket også er bragt i Washington Times (og her snakker vi om Fox News på skrift):

“That report falsely quoted our news agency and has no truth whatsover to it. AFP promptly sent a strongly worded complaint to that website and they removed the report and published a denial, saying that AFP did not report such a thing.”

Så er den potte ude eller?

Njae. Hvis man graver et par lag dybere ned, så kan man af Tayyars artikel se, at ambassadøren skulle have fået den samme behandling som nogle mener Gadaffi fik. Altså voldtægt.

Stort set samtidig som Tayyar.org publicerede artiklen, så kunne man finde samme historie hos Libyan Free Press med konspiratorisk slagtekst som:

Al-Qaeda, CIA armed branch, sodomizing and killing the U.S. ambassador to Libya, is creating the pretext for U.S. final military intervention in Africa?

Og hvem er der lige der står bag Libyan Free Press? Tja, det gør intet mindre end det statslige organ under Gadaffis æra, Jamahiriya News.

Og der er ingen tvivl om at de synes at Gadaffi er en hædersmand når man kigger på Libyan Free Press’ hjemmeside 🙂

Gadaffi snuser til en rose. Eller er han ved at tage en klovnenæse på?

For det ikke skal være løgn, så kolporteredes ovenstående også til Syrian Free Press, en nyhedsside til ære for Syriens præsident Bashar al-Assad. I ved ham gutten, der lader tusindvis af landsmænd blive slået ihjel mens konen shopper luksus på internettet.

Mnå. Hvor står vi så? Udover at stå der, hvor SIADs Anders Gravers og Nicolai Sennels ukritisk bringer løgnagtige ‘nyheder’ i deres kamp mod muslimer, så må man konstatere, at de befinder sig på samme ørkenplanet som Gadaffis og Bashar al-Assads tilhængere.

Nå, ja. Så har vi jo også vuvuzealaen OBO – Ole Birk Olesen, der glædeligt lægger båndbredde til hvad som helst på netavisen 180grader.dk.

Men hallo. Han er jo vuvuzela og folketingskandidat for Liberal alliance – LALL.

PS. For dem der er interesseret i hvad der virkelig skete i Christopher Stevens sidste timer, så kan man læse om det i NY Times.


Stop Islamiseringen af Danmark skænder dræbt Libyenambassadør

Kære læsere. “Islamkritikerne” går i disse dage hurtig i selvsving og opfinder den ene stupide løgn efter den anden. Alt for at skabe gang i gaden og opildne den uoplyste skare.

Naturligvis er Anders Gravers fra SIAD – Stop Islamiseringen af Danmark hurtig på banen. I skulle have hørt lyden, da vores håndflader ramte panden efter at have læst propagandaen på hans sprøjte og på Facebook.

Denne gang bringer vi et læserbrev og vi takker N. K. Toft for dette bidrag! (Links har vi på tossen efterfølgende tilføjet og vi vil senere følge op på historien)

Jeg vil gerne lige oplyse om at på SIAD’s hjemmeside vises der nu billeder af den afdøde amerikanske ambassadør til Libyen mens han bliver båret bevidstløs ud fra ambassaden, hvorefter han senere omkom af røgforgiftning. SIAD hœvder (ved hjœlp af en Google Translate oversœttelse fra en tvivlsom libanesisk kilde) at billedet viser at ambassadøren bliver mishandlet og udsat for seksuelle overgreb fra de “barbariske muslimer”. Dette er ikke alene en dybt, dybt smagløs og ulœkker løgn (selv fra Gravers’ standarder) det er også en hån mod de civile libyere der modigt trœngte ind i en brœndende bygning for at forsøge og redde fire mennesker der desvœrre omkom af deres skader.

Derudover angreber SIAD Obama for at tage større hensyn til muslimerne’s følelser ved ikke at fordømme angrebet, men kun den kortfilm der inspirerede det. Det er naturligvis fuldkommen løgn – Obama ikke alene fordømte angrebet, han har også taget praktiske skridt i form af special-styrker sendt fra USA til Libyen både for at beskytte resterende ambassade personnel, men også for at assistere libyerne i jagten på de forbrydere der brugte demonstrationen som dœkke for deres dybt uciviliserede angreb.

Til sidst bringer SIAD et udsnit af en pressemeddelelse udsendt af den amerikanske ambassade i Cairo der fordømmer den amerikanske kort-film Innocense of Muslims. Dette udsnit bliver brugt til at vise Obama som vœrende eftergivende overfor muslimer, på trods af at 1) udsnittet er blevet trukket tilbage af ambassaden, 2) udsnittet var udsendt af ambassade-personale, og ikke af den amerikanske prœsident eller hans medarbejdere og 3) udsnittet er blevet fordømt skarpt af både Obama, Romney og flere af deres politiske kollegaer.

Denne historie er intet mindre end en skamfuld løgn fra ende til anden, og endnu et forsøg på at manipulere en i forvejen tragisk begivenhed for at styrke Gravers’ sindssyge ideologi og politiske mål.

Jeg har skrevet dette indlœg på SIAD’s egen blog, men da SIAD tilsyneladene tager afstand fra ytringsfriheden er det blevet slettet af moderatoren. Derfor vil jeg opfordre lœserne på denne blog til at kopiere dette indlœg både på SIAD’s facebook side og på deres blog så hyppigt som muligt. Sandheden om denne ulœkre historie skal frem. Også selvom anti-demokraterne i SIAD forsøger at forhindre det ved at knœgte den ytringsfrihed de hœvder at beskytte.

Derudover angriber de den afdøde ambassadør som vœrende en “do-good’er” fordi han ikke var enig med Anders Gravers’ ulœkre synspunkter. Dermed hentyder SIAD direkte til at ambassadøren’s død var hans egen skyld. Jeg bliver normalt ikke lœngere chokeret over hvor lavt SIAD er villig til at synke, men denne gang er de gået ganske meget for vidt.

Foto: Reuters

Tosset og dybt usympatisk, at Anders Gravers trækker en afdød ambassadør ned i sølet. Tænk at pårørende til de dræbte skal behøve læse om “islamkritikernes” bimlende skøre konspirationsteorier.

Tosseanstalten opfordrer naturligvis, at dette bliver delt til så mange som muligt.

Gud bevare anstændigheden og ytringsfriheden!