JP’s Morten Uhrskov Jensen: ‘Nej, jeg talte ikke til nynazister’. Og dog…

Morten Uhrskov Jensen, blogger på Jyllands-Posten, blev i sidste weekend udsat for hærværk. Nogle lømler havde smadret ruderne på hans bil og malet graffiti på hans hus. ‘Nazi’ samt et stort A omkranset af en cirkel blev der spraymalet. Det fik så Uhrskov til at fare til tastaturet midt om natten, hvor han skrev et indlæg under overskriften “Så blev det min tur” og anklagede ellers venstreekstremister for at stå bag.  For dem der ikke kender Morten Uhrskov Jensen så kan vi oplysningsvis fortælle, at han har indvandrere og muslimer på hjernen. Det er JP han blogger hos så det kan næppe komme som en overraskelse.

Men ikke så meget om det. Netavisen P77 skrev  og påpegede, at Morten Uhrskov Jensen den 17. august deltog i Den Danske Forenings sommerstævne, hvor deltagerne, herunder nynazister fra Danskernes Parti, med bekymring talte om den snarlige indførelse af kalifat, sharia, udlændinge æder børn….you name it.

I dag så siger dog Morten Uhrskov Jensen til BT ovenpå det faktum at nynazister deltog:

“Jeg er overbevist om, at det er lodret løgn, at der var nynazister til stede ved mødet. Det var et lukket møde, og jeg mener ikke at ‘Den danske forening’, som jeg har holdt foredrag for flere gange, samarbejder med Danskernes Parti, hvis leder rigtig nok er tidligere nynazist. Det ville jeg slet ikke bryde mig om”

OK.  Så tager vi det helt forfra. Peter Neerup Buhl, medlem af Den Danske Forening og siden 2012 medlem af det nynazistiske Danskernes Parti og ansvarshavende redaktør for det dertil knyttede Nationaldemokraten, deltog i sommerstævnet. Det kan man læse alt om her i Nationaldemokratens egen avis og vi plukker et par tekstlinier:

“Et halvt hundrede mennesker mødte op til foredrag og hyggelig grillaften (billedet), da Den Danske Forening i dag holdt sommerstævne på Sjællands Odde. Hovedtaler var den kendte debattør Morten Uhrskov, som suverænt gennemgik de sidste 30 års danske udlændingepolitik”

“Peter Neerup Buhl forklarede i en kort tale motivationen bag, at han skrev bogen “Fædreland eller beboet område?”: Det må være slut med den inkonsekvens, at indvandringskritikere fastslår umuligheden af at integrere hundredtusindvis af tredjeverdensfolk i Danmark og alligevel ikke tør drage den logiske slutning: Generel hjemsendelse (repatriering)”

Sikke noget. Morten Uhrskov Jensen er slet ikke klar over, hvad der var for mennesker, der var med til arrangementet. Vi på tosseanstalten kan dog friske Uhrskovs hukommelse op med, at han selv lavede en anmeldelse af en af Peter Neerup Buhls bøger. Den er til at finde på Uhrskovs egne hjemmeside Nomos.dk. Så helt ukendt kan vel Peter Neerup Buhl egentlig ikke være, der ikke overraskende er blevet dømt for racisme?

Hvis man nu er i tvivl om hvorvidt Danskernes Parti er nynazistisk eller ej, så kan man blot kigge på nedenstående billeder af partiets formand Daniel Carlsen, tidligere medlem af DNSB, der tror lige som det svenske Sverigedemokraterne, at bare hvis man skifter uniform og skrårem ud med pæn skjorte og velkæmmet hår, så fremstår man som ikke-nazi og dermed stueren.

Foto: Jesper Kristensen

Nej. Den går ikke Granberg. Sorry but sorry posterboy. En gris med læbestift er stadig en gris.

Nu vil vi ikke trætte jer kære læsere, men det der graffiti Morten Uhrskov Jensen blev udsat for, hvor der blev pyntet med et stort A med en ring rundt på hans hus, har gnavet i vores sind. Vi har googlet og vi kan ikke finde noget A, der skulle være symbol for Antifascistisk aktion. Dette er hvad vi fandt, der ligger tættest på:

Frikadelle-Helles partilogo

Men det kan også være, at lømlerne havde dobbeltseendet med pågældende dag…

Anonymous Alcoholics

Kom nu Morten Uhrskov. Hvordan kan det være, at du er så tiltrækkende for nynazister på grund af din fjendtlighed mod udlændinge?

Morten Uhrskov Jensens hyldest af antisemitter og homohadere

Morten Uhrskov Jensen, der er fast blogger på Jyllands-Posten, omklamrer det franske Front National og skriver “Front National er fremtidens Frankrig”. Dernæst følger en hyldesttale og indpakning i bomuld af Marine Le Pens parti.

Allerede de første sætninger i Morten Uhrskov Jensens blog fra den 2. juli får alle alarmklokker til at ringe om hvor uvidende han er. Eller snarere, hvordan han bevidst prøver at manipulere skaren af læsere af hans blogs. “Islamkritikerne” har det nemlig med at plukke her og der uden at tage hele paletten med. Lad os pille tingene fra hinanden. Her en indledningen:

“Marine Le Pen har historien på sin side. Godt at hun for to år siden tog over efter faderen Jean-Marie Le Pen, der havde ubehagelige sider, der kunne bringe mindelser om Europas ekstreme højrefløj i mellemkrigstiden.

Marine Le Pen derimod har kastet det vraggods overbord, som i sig bl.a. bærer på en potentiel, hvis ikke åbenlys, antisemitisme”.

Nåh. Har hun nu også det? Marine Le Pen har det med at tordne mod tørklæder, men ikke nok med det, så ønsker hun også at det skal være forbudt for jøder at gå med kalot. I følge France 24 udtalte hun i september sidste år:

“Obviously, if the veil is banned, the kippah should be banned in public as well.”

Morten Uhrskov Jensens hyldest af Front National virker ekstremt modsigende når man kigger på, hvad han ellers bloggede om på JP i 2011, hvor han gav ros til den tidligere overrabbiner Bent Melchior:

“Jødehadet

I Danmark, således i Sverige som i Holland, som jeg har skrevet om tidligere. De europæiske jøders vilkår forværres år for år, som masseindvandringen fra muslimsk dominerede lande tager fart overalt i Europa”.

Så forbud af kalot i Frankrig vil ikke forringe jøders vilkår i Frankrig? Det er ikke til at begribe Morten Uhrskov Jensens omklamring af jøder i det ene øjeblik, hvor han i næste øjeblik skriver skåltaler om et parti, der vil forbyde kalotter. Eller jo. Det er til at forstå. Når visse ekstreme muslimer langer ud efter jøder, så farer han i blækhuset. Men når et parti, der står til at høste en femtedel af stemmerne, så siger han “Front National er fremtidens Frankrig”.

Ding dong dynamolygte.

Skal vi lidt længere ned af stien? Det synes vi at vi skal. Front National er ikke bare fjendtlig overfor muslimer og jøder, men også homoseksuelle. Igen henter vi information fra France 24. Vi napper bare overskriften uden att uddybe mere for den begavede læser:

“Far right threatens to hijack gay marriage protest”.

Og for ikke så længe siden, så begik en skør aktivist selvmord ved alteret i Notre Dame i Paris som protes imod homoægteskaber. Marine Le Pen twittrede:

“All respect to Dominique Venner whose final, eminently political act was to try to wake up the people of France,”

Wake up? Vi vil hellere sige god nat.

Men hvad søren rager det Morten Uhrskov Jensen. Han mingler i øvrigt med de værste homohadere på højrefløjen. Herunder linker vi til et billede fra en begivenhed forleden, hvor Kim Møller fra Uriasposten fejrede 10 år som “islamkritisk” blog sammen med rygklapperne og dem der ellers masserer hans ego. Her er Morten Uhrskov sammen med Martin Kasler, der driver bloggen Reaktionære Reflektioner samt er tidligere formand af Dansk Forum, der blandt andet havde som formål at overvåge antiracister.

Billedet han ses her.

Hyggelig fætter ham der Martin Kasler. Så sent som 2. juli i år så hyldede han på sin blog anti-homolovgivning i Rusland og kaldte det “Glædens dag i Rusland”:

“Et decideret forbud mod homofili støttes af over halvdelen af det russiske folk, så det skal formodentligt nok komme med tiden”.

Ja, hurra siger vi på tosseanstalten. Morten Uhrskov Jensen synes Front National er vejen frem og gnubber sig op af jødehad og homohadere.

Men hvad er nu Frankrig mest kendt for?

Liberté, égalité, fraternité – Frihed, lighed, broderskab. Åbenbart bare ikke for homoer, jøder, bøsser og andet rakkerpak.

Vi på tossen er overbevist om, at både homoer og jøder (samt muslimer og andre minoriteter) frygter den brune pest, der er ved at brede sig i Europa. Vi skal jo ikke ret langt tilbage i historien for at forstå hvorfor. Rusland, Ungarn, Serbien og Grækenland er i øvrigt aktuelle lande, hvor den brune prut er ved at brede sig.

Jøder, homoer og andre minoriteter frabeder sig nok gerne for Morten Uhrskov Jensens og andre kældermenneskers hykleriske omklamring i deres nationalromantiske kamp mod alt og alle, der ikke lige er som dem selv.

Vi vil lige notere til sidst: Morten Uhrskov Jensen underviser i historie og samfundsfag på den private kostskole Herlufsholm. Gad vide hvad de stakkels unge får tudet ørerne fuld med.

Call for a refund! Eller på dansk: Ring og få skolepengene tilbage.

Jyllands-Posten modtager i øvrigt mediestøtte men de penge ser vi nok aldrig igen.

Chikanen på Jyllands-Posten der endte med blokering. Af offeret.

I går så skrev vi om Morten Uhrskovs Jensens endeløse chikane af en af kommentatorerne på hans blog på Jyllands-Posten, samt at Morten Uhrskov Jensen uden videre smider folk ud af debatten, der påpeger at han rent faktisk selv bryder mod avisens egne regler for debat.

Det gik ret godt, for tosseanstaltens artikel blev ret populær. Nr. 2 som den mest læste blogpost på WorldPress.com.

Men det skal ikke handle så meget om det (eller jo, det har jo med ytringsfrihed at gøre og det at kunne give sig tilkende og blive læst uden at blive censureret)

Men. Nu kommer det groteske i kølvandet på Morten Uhrskov Jensens chikanerier. For nu viser det sig, at Morten Uhrskov Jensen efter den 2-3 dage lange tirade mod Kurt Dejgaard har proklameret, at Kurt Dejgaard fra nu af har fået 3 måneders karantæne fra Uhrskovs blog på ytringsfrihedens højborg.

Se her, hvad vores enevældige blog-konge enerådigt har besluttet. Vel at mærke I et helt andet blogindlæg, omhandlende gener og menneskelig adfærd (!) som Kurt Dejgaard overhovedet ikke har kommenteret på inden. Blogindlæget hedder noget så malplaceret komisk som Fagre, spændende nye verden.

Uhrskov kører altså en lang hetzende kampagne mod Dejgaard. Når han ikke nævneværdig reagerer på dette, så reagerer Uhrskov med at blokere. Kan det blive mere barnligt? (Læs i øvrigt Dejgaards svar til Uhrskov ovenpå blokeringen. Det er lårklaskende komisk. Selveste daværende kulturredaktør på JP, Flemming Rose, opfordrede nemlig Dejgaard i tidernes morgen til at kommentere på JP’s blogs).

Men not on my watch, hvis man så læser Uhrskovs tøsefornærmede udfald. Zum Fenster Heraus! Keine hexerei!

Men kernen i dette som vi ser det på tosseanstalten er, at bloggere på JP kanøfler folk som de vil. Og hvis dem der kommenterer ikke makker ret, så er det blokering på skemaet. Det hænger skide dårlig sammen med hvad Jyllands-Posten selv skriver. Vi repeterer fra i går:

JP sletter kommentarer, hvis de

– Indeholder trusler, injurier, chikane, har et racistisk indhold eller i øvrigt overtræder gældende lovgivning.

– Er skrevet i en aggressiv tone. Bl.a. smædeord, personangreb og overdreven brug af versaler.

– Ikke vedrører den aktuelle debat.

– Har karakter af spam. F.eks. gentagne enslydende kommentarer.

Og her er deres syn på debat og ytringsfrihed:

På Jyllands-Posten vil vi gerne høre din mening om aktuelle emner, og vi byder velkommen til en aktiv og spændende debat.

Her værdsætter vi bidrag, der er med til at nuancere debatten og gøre os alle klogere.

Vi hylder det frie ord, og du er velkommen til at deltage i debatten og skrive din kommentar. Vi beder dig dog overholde vores debatregler.

I hører jo selv hvor meget det skurrer i ørerne. Så derfor bliver tosseanstalten ved med at undre:

1. Er Uhrskovs opførsel kompatibel med Jyllands-Postens code of conduct?

2. Er det i overensstemmelse med Jyllands-Postens code of conduct, at der er SÅ mange der er blevet blokeret fra JP.

Tro os. Vi har kendskab til en hel stribe personer, der er blevet smidt ud af debatterne alene af den grund, at de ikke deler Uhrskovs og andre JP-bloggeres synspunkter. Skal Kurt Dejgaard nu også henvises til den sorte liste?

Vi forventer et svar. Det bliver publiceret her på tosseanstalten. Et ikke-svar bliver også noteret.

Og så er vi edder spændte på at høre, om Uhrskov fortsat vil være blogskribent på JP.

Vi så hellere, at skattefinansieret mediestøtte blev brugt på en meget fornuftigere måde, end en blogskribents personlige korstog mod alle dem der ikke deler hans synspunkter.